Belakangan ini, laporan media telah memberi kami liputan tentang beberapa klub terkenal atau skuad nasional dalam berbagai disiplin olahraga tim yang melakukan program kebugaran di ketinggian selama pramusim awal atau dalam persiapan kompetisi besar. Terlepas dari pengamatan yang jelas bahwa atlet dari berbagai olahraga tim dan dari seluruh dunia menggunakan pelatihan ketinggian lebih dari sebelumnya, sangat menakjubkan untuk dicatat bahwa hingga saat ini hanya ada dua studi pelatihan hipoksia yang telah dilakukan dengan pemain olahraga tim. ,Oleh karena itu, ada kebutuhan mendesak untuk studi mekanistik dan terapan yang menyelidiki perubahan kinerja tim-olahraga setelah pelatihan hipoksia dalam populasi khusus olahraga sebelum rekomendasi berbasis bukti yang kuat dapat dirumuskan dengan pasti.
Secara paralel, selama beberapa tahun terakhir, meningkatnya minat untuk penerapan praktis pelatihan ketinggian dalam olahraga tim — terutama dalam sepak bola tetapi juga di serikat rugby atau liga sepak bola Australia — dicatat karena beberapa alasan. Pertama, ada kontroversi mengenai kemungkinan memainkan pertandingan sepak bola internasional di atas 2500 m di daerah pegunungan Amerika Selatan, sambil menjamin kesehatan dan keselamatan pemain. Kedua, Piala Dunia FIFA 2010 Senior (Afrika Selatan) dan U-20 U-20 (Columbia) 2011 yang diadakan di ketinggian telah menyoroti perlunya skuad untuk mencapai aklimatisasi yang optimal. Ketiga, pengembangan perangkat hipoksia baru (misalnya, tenda hipoksia tiup seluler) dan metode (sprint berulang pada hipoksia). Peningkatan minat ini diterjemahkan oleh organisasi simposium internasional tentang topik tersebut oleh organisasi olahraga terkemuka; misalnya, FIFA, simposium tentang bermain sepak bola di ketinggian; Komite Olimpiade Internasional, pernyataan konsensus tentang tantangan termoregulasi dan ketinggian untuk semua atlet tingkat tinggi.
Perbedaan intrinsik antara faktor-faktor yang mendasari daya tahan (misalnya, kecepatan aerobik maksimal, ekonomi) dan kinerja olahraga tim (misalnya, kemampuan sprint berulang) serta kendala dalam kalender kompetisi masing-masing menjelaskan mengapa tujuan dan isi metode hipoksia dan periodisasi mereka dalam program tahunan sebagian besar berbeda antara olahraga individu dan tim. Dengan demikian, kami percaya bahwa nomenklatur saat ini mungkin tidak tepat lagi untuk mengeksplorasi batas-batas baru metode hipoksia kontemporer yang ditawarkan kepada atlet olahraga tim. Oleh karena itu, pada tahun 2010, kami mengusulkan untuk sedikit memodifikasi nomenklatur Wilber dengan memperkenalkan kemungkinan menggabungkan metode hipoksia yang berbeda. Pendekatan baru termasuk 'IHE selama pelatihan interval' (IHIT = IHT + IHE) dan 'kereta tinggi langsung rendah dan tinggi' (LHTLH = LHTL + IHT). Karena informasi lebih lanjut tersedia tentang peningkatan glikolisis dan kapasitas buffering dengan IHT, kami juga membahas manfaat potensial dari metode hipoksia ini untuk kinerja anaerob.
Sayangnya sampai saat ini tidak ada konsensus ahli tentang bagaimana kita harus memberi nama metode hipoksia yang berbeda. IHT yang seharusnya mengacu pada latihan interval pada hipoksia juga digunakan untuk intensitas rendah terus menerus (<70% vo2max)="" long="" duration="" (="">30 menit) latihan dalam hipoksia. Baru-baru ini, kami juga mengusulkan metode hipoksia baru (RSH, pelatihan sprint berulang pada hipoksia) mungkin didasarkan pada mekanisme yang berbeda dari IHT. Ini di luar ruang lingkup editorial ini untuk meninjau mekanisme yang mendasari ketiga subkategori LLTH ini, tetapi, dalam pandangan kami, waktunya telah tiba untuk memperbarui nomenklatur saat ini karena setiap metode kemungkinan didasarkan terutama pada mekanisme yang berbeda; misalnya, peningkatan kapasitas oksidatif (CHT), kapasitas buffering (IHT) atau vasodilatasi selektif serat kompensasi (RSH). Oleh karena itu, saran kami adalah untuk membagi metode LLTH dalam empat subset; yaitu, IHE, CHT (pelatihan intensitas rendah >30 menit terus menerus pada hipoksia), IHT (interval-pelatihan pada hipoksia) dan RSH. Hal lain yang patut mendapat perhatian adalah sifat stres ketinggian. Jika Wilber membedakan metode LHTL 'alami/terestrial' dan 'simulasi' dalam klasifikasinya, diferensiasi tersebut tidak ada untuk metode LLTH. Dengan semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa hipoksia hipobarik menginduksi adaptasi fisiologis yang berbeda dari hipoksia normobarik, oleh karena itu kami percaya bahwa sangat penting untuk secara sistematis melaporkan metode yang menurunkan tekanan parsial oksigen sekitar.
Sambil menunggu penelitian konfirmasi, kami mengusulkan bahwa tidak hanya satu tetapi kombinasi dari berbagai metode yang menargetkan atribut yang berbeda dari atlet olahraga tim selama rencana tahunan akan lebih bermanfaat. Adalah harapan kami bahwa kemungkinan menggabungkan berbagai metode pelatihan hipoksia — seperti yang dijelaskan dalam editorial ini — akan membuka jalan penelitian yang belum dijelajahi (misalnya, praaklimatisasi, pemeliharaan keuntungan setelah kunjungan ketinggian, mempercepat kembali bermain untuk pemain yang cedera dan / atau mencegah detraining selama musim sepi) yang mendukung praktik terbaik atlet olahraga tim.